BlogAUT: wikipedia, la rebelión de los legos

Segundo día de BlogAUT, hoy dedicado a los wikis. Personalmente tengo mucho interés, sobre todo vistos los comentarios ayer. Como ayer los comentarios en cursiva.

Antonio Fumero.

Una revolución,

Autoridad=comunidad x identidad

Aquí sus reflexiones completas.

Miquel Vidal. Barrapunto

La wikipedia se basa en 5 pilares.

  • Es una enciclopedia
  • Punto de vista neutral. El conocimiento no es democrático.
  • Los contenidos son necesariamente libres
  • Sigue unas normas de etiquetas. Basado en intentar ser constructivo
  • No tiene normas firmes

No hay autoridades, la sustitución de la autoridad es el punto de vista neutral. Da la sensación de que se cae en el relativismo intelectual, es decir que vale todo, las posturas no científicas…

Es un modelo bazar (tipo software libre), la wikipedia no tiene revisión entre iguales. Es difícil porque el software funciona, en cambio aquí no sed puede comprobar si un artículo sobre filosofía funciona.

En wikipedia se utiliza como criterio la cantidad. Supongo que en el número de artículos.

La wikipedia no se puede juzgar con criterios académicos.

Los problemas surgen en temas que dan lugar a polémica, para empezar es mejor entrar por temas más neutros.

Enrique Gómez

El telégrafo era la Internet victoriana. Reuters y associated press surgen como agencias de noticias por ello.

La formación y la información lleva a redes descentralizadas que llegan a cambiar la política.

Internet cambia de una red centralizada a una descentralizada.

Wikipedia tecnología de la revolución industrial con ideas de la revolución tecnológica.

La wikipedia no forma parte de este mundo distribuido, donde cada uno pone su opinión, en la wikipedia no aparecen esa variedad de ideas.

Actualización: comentarios de Enrique al post que incluyo aquí porque clarifican las ideas que expuso.

la primera revolución en telecomunicaciones fue el telégrafo, invento asociado a la revolución industrial y que cambió la agenda global, las relaciones entre países y la expansión rápida de las noticias nacionales e internacionales. La red telegráfica fue la primera red de comunicación descentralizada, al igual que descentralizado es el mundo nacido a partir de la revolución industrial.

Por el contrario, la revolución tecnológica ha producido Internet, que es la primera red de comunicación distribuida, con una topología muy diferente a la anterior y con una cantidad de recursos casi ilimitada.

Los blogs y la blogosfera son una herramienta distribuida, y propia del mundo nacido a partir de la revo tecnológica. En la blogosfera no opera la democracia sino la pluriarquía. La Wikipedia, por el contrario, es una herramienta creada con mentalidad y espíritus de mundo descentralizado, pero no distribuido. La Wikipedia genera artificialmente escasez y por eso se basa en la democracia y no en la pluriarquía. Dentro de un tiempo veremos con nace una verdadera enciclopedia distribuida en la red, donde habrá wikipedias temáticas, territoriales, personales, etc.

Aquí hay algunos links para leer más sobre este punto de vista:

http://www.deugarte.com/gomi/ el_…e_las_redes.pdf

http://enriquegomez.com/wikipedi…del-viejo- mundo

http://enriquegomez.com/el-tiro-…o-por-la- culata

http://enriquegomez.com/contexto…dia- distribuida

http://www.deugarte.com/wiki/con…ntextos/ Portada

Preguntas: mucha gente quiere imponer su verdad, convertir la wikipedia en su blog. De ahí vienen los problemas.

La wikipedia genera escasez, ya que las opiniones se votan y se queda sólo una, en la red eso es contrario hay gran cantidad de información. Eso es lo bueno, para todo hay más información de la que queremos, y se puede encontrar, en la wikipedia lo que busco es una fuente relativamente contrastada.

Pregunta: (Carlos teleco, editor de wikipedia) No son fuentes primarias los wikipedistas. Esto soluciona muchas polémicas, no puedes generar tú tu información.

Julen Iturbe

Análisis de la revisión por pares. Quién es tu par, no es lo mismo lo que hace un documentalista o uno que lo ha vivido.

La participación real es muy baja, cuánta gente contribuye, este problema lo hay en todo. Pensemos en la población mundial y los que han escrito algo.

La wikipedia tiene un sesgo que es la tecnología, la tecnología está inflada en la wikipedia, aparecen más términos de los que corresponden a la realidad, tienen demasiado peso.

Preguntas: Mikel:Hay 250 wikipedistas activos de 250.000 registrados con 8 bibliotecarios. Estos no son siempre los mismo, o sea han pasado

Joseba Abaitua.

link

nueva apología de la wikipedia

La wikipedia se está inventando cada día, y aún queda mucho por hacer.

No hay una estandarización tipo xml.

Santiago Becerra

La wikipedia no es jerarquizada, se habla de que es basado en democracia, eso es falso.

En una enciclopedia deben estar contenidos de interés universal, por ello no se puede meter lo que quieras. El que sea libre no significa que metas lo que quieras.

Debate

El problema es que se meten cosas nombres de empresas y muchos artículos “de promoción” y se consigue un buen posicionamiento.

Los profesores fuera de la universidad tienen miedo a tocar, cuando entren se puede producir una revolución.

En España hay demasiado individualismo en estas cosas.
Lo que sale por ahí es cuando hay polémica, lo que incrementa la calidad y la cantidad son los muchísimos que van a poner sus artículos de forma normal

Etiquetas:,
7 comentarios